信貸0800772999

作者●陳啟鵬/商周.com專欄作者商場上的攻城略地，一如戰場攻佔殺伐，除了主帥的鬥智鬥力，最重要的就是底下人才的多寡。然而，老闆的領導風格，卻會影響人才的聚集，因為什麼樣的老闆，就會聚集什麼樣的人才，所以身為人才的你，固然要釐清選擇什麼樣的「明主」；老闆本身，也要清楚自己該樹立什麼樣的領導風格，以吸引何種人才。我們都知道，三國時代的曹操重權謀，他曾邀劉備煮酒論英雄，說：「天下英雄，唯使君與操耳。」據說劉備一聽這話嚇得驚惶失措，趁著打雷躲在桌子底下示弱。當時已經名重一時的曹操，為何會對名不見經傳的劉備有如此高的評價呢？那是因為曹操有識人之能，早已看出劉備的領導風格與自己截然不同，劉備能做到曹操自己做不到的，而且偏偏又能形成威脅。什麼是曹操做不到而又倍感威脅的呢？就是劉備「重仁德」的領導風格。事實上，權謀與仁德，確實也成為當時人才投靠時的2大選擇，然而，在商 場如戰場的局勢之中，2種風格到底哪種比較佔優勢？謀型領導人，人才易聚但難以忠誠許多人都以為權謀者就是重心機，其實並不然。在歷史上，所謂的「權謀」，是隨時因應變局來通權達變、施展謀略，這樣的老闆看起來沒有節操、沒有原則，做事方式也時時在變。其實，這類老闆有個萬變不離其宗的中心思想，那就是「利」，利之所趨，無所不用其極，因此這類老闆通常能想出別人想不到的奇招，搶人家搶不到的地盤，先一步攻城掠地，立穩根基，是適者能生存的最佳代表。三國時代的曹操便是如此，年少的他不為世人所知，是他強逼許劭品評，才得到「治世之能臣、亂世之奸雄」的評價，自此逐漸為世人所知。董卓之亂後，他散盡家財回到家鄉招募鄉勇，兗州士族鼎力相助，開始有本錢與天下英豪爭雄，此時的他看出，人微言輕的自己要坐大勢力，最快的方法就是做出成績，所以官渡之戰前他採取的是「奉天子以令不臣」的方式，招攬願意效忠漢室的人才，可是打贏官渡戰後，隨即改為「挾天子以令諸侯」，以此優勢吸收更多具有野心的人才。他還用了一個別人不敢用的絕招，就是「求賢令」：只要是人才，有治國用兵之術，就算是不仁不孝，也將會重用。這樣的唯才是舉，不僅使各方人才蜂擁而至，也大大增加人才的多元性，更多不同人才的運用與組合，也是曹操迅速壯大的原因。事實上，截至曹操過世為止，曹魏陣營的人才，在群雄中始終首屈一指。然而，權謀也是一種雙面刃，吸收到的人才通常也多投機之徒，這類的下屬忠誠度相對較低，使權謀老闆不得不相應產生猜疑，猜疑的結果不是老闆殺雞儆猴，就是下屬離心離德，寒心走人。曹操一路走來，打敗不少人，許多人才如張遼、徐晃、張郃、王脩、華歆、王朗等大將名士，都是從打敗的對手那邊取得，不少都還賦予重任，稱得是上「用人不疑」。然而，這些人各具機心，當曹操不夠善待或不小心誤觸他們地雷時，難免有人背叛，像是曹操殺了邊讓等名士，讓心腹陳宮極度不滿，拉著張邈、呂布及整個兗州反抗曹操，逼得曹操不得不殺了陳宮。另外，同為漢臣的荀彧，也因為反對曹操進魏公，被曹操送一個空飯盒，示意他該死，荀彧因此自盡身亡（一說抑鬱而終）。因為廣開人才之門，手下的忠誠度不足，才使曹操不得不揹著猜忌的罵名以自保。曹操真的善猜疑嗎？我想如果曹操可以選擇，一定寧願自己留下「仁厚」的美名，因此，領導風格重權謀，固然能先一步立穩根基，但隨之而來的副作用，也是重權謀領導者不得不面對的重要課題。德型領導人，誠信服人但易錯失先機我們知道，老闆帶人要帶心，而帶心最好的方式，是以誠信服人，因為對下屬推心置腹，下屬才有歸屬感，從而願意殫精竭慮，不留餘地。仁德的領導風格並非不懂權謀，而是在權衡利害時會以情義優先，雖然不免感情用事，但卻能讓下屬真正傾心；也因為不以成敗為判斷標準，所以能吸引真正忠誠的人才，而且可長可久。這種領導人帶領的團隊雖在初期未必有多大成效，卻能產生群聚效應，讓更多志同道合的人加入，當這樣的團隊經過不斷磨合，就能形成牢不可破的班底，以小博大，而且後勢看漲。三國時代的劉備便具備這樣的領導風格，《三國志》作者陳壽評價說：「先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，機權幹略則不及魏武。」由此可知，劉備知人待士的仁厚，確實為他招攬到不會見風轉舵的堅實班底；劉備的謀略並非真的不如曹操，只是他以「帶心」為最高行動準則，多少會影響權衡利害的實質戰果。像是《三國志》記載，建安十三年，曹操率兵征討荊州，劉琮不戰而降，劉備聽從諸葛亮的建議之後撤退，但近十萬百姓要求一起隨軍過江，劉備不忍心拋下百姓，導致大軍撤退緩慢，當時諸葛亮不只一次上報說必須拋下百姓，否則必將被曹軍追擊，但劉備怎樣也不肯放棄，於是在長坂坡一役損傷慘重，許多百姓也無辜送命。許多人不了解劉備的作法，將劉備「攜民渡江」解讀為戰略上的人口資源考量，以此吸引敵軍注意及保存真正實力，但這些都不足以解釋他甘冒風險的原因，因為一旦不能保住性命，什麼圖謀也都成空。劉備對自己這個作為是這麼解釋的：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去。」看起來彷彿只是婦人之仁的強辯，其實裡頭透析出劉備內心真正的考量。劉備清楚自己的優勢只有仁厚得來的「人和」，如果拋下這個優勢，他失去的不只是民心，還有過去同甘苦共患難的班底，以及各方聞風而來的人才，所以他不惜以身犯險，也不肯拋下百姓。事實上，此舉確實為他帶來莫大的後續利益，不僅穩住荊州及四川的民心，還能據險與曹操一較長短，倘若不是後來劉備陣營人才凋零得早，曹魏是否能如此順利取得天下還是個未知數。只是，這樣的做法也容易失去先機，因為著眼的是穩住人心之後更長遠的利益，勢必將眼前的戰果拱手讓人，但如果能夠熬過誠信服人的過渡階段，磨合後的團隊將爆發出非凡戰力，長遠的利益絕對比一時的戰果要多更多。這2種截然不同的領導風格沒有高下之分，各有其不同的優缺點，或許有人會問：是否可以兼顧呢？ 恐怕是不容易的，因為這是從老闆的個人特質衍生而來，勉強改變只會變成四不像。像是曹操，他也並非不在乎名聲，他曾因擔心殺了無禮的禰衡會「阻四海之士來歸之心」，將禰衡推給劉表，但面對屢屢看透他心意的楊修，狠心痛下殺手。劉備也有許多舉措被認為權謀，像是他曾拉著諸葛亮的手說「彼可取而代之」 ，這話就讓人覺得是為了框住諸葛亮特意所說，民初大文豪魯迅也曾批評說：「劉備似之長厚而似偽。」這2個例子，都代表曹操和劉備兩人，都曾意識到自己的缺點而改變作法，但效果不彰而依舊其故，因此，老闆在塑造領導風格時，重要的不是如何彌補隨之而來的缺點，而是想辦法盡力發揮原有領導風格的特點，使得瑕不掩瑜，如此才能在既有格局中再做突破，得到超乎預期的成果。2種領導風格的後續影響謀型領導人，人才易聚但難以忠誠德型領導人，誠信服人但易錯失先機不可諱言，對一家公司而言，領導風格是否凝聚人心，將會決定團隊的戰力，聚集的人才越多，越能克敵致勝。只不過，不同類型的領導風格，也決定了人才聚集的類型。一般而言，重權謀者收效快但不易仁權持久，但仁德者則反之，短時間看不出成效，但時間越久越能發揮長處。哪一種比較好呢？許多人都明白，曹操的權謀領導更適合現代，尤其在這個瞬息萬變的時代，如果領導者真能隨時因應時局來通權達變、施展謀略，恐怕才是能夠帶領公司生存的最適人選，因此過去也許認同仁德型君主，但來到現代，或許我們對權謀型領導人也要有新的看法和解讀。書籍簡介＿不宮鬥也能強大作者：陳啟鵬出版社：商業周刊出版日期：2019/01/17更多商業周刊文章韓信從開國功臣到株連三族…「成也蕭何，敗也蕭何」的職場啟示：前輩提拔你，可能是想陷害你！※本文由商業周刊網站授權刊載，未經同意禁止轉載 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

Tesla 的年度投資人會議基本就跟我們預期的一樣，包含了即將推出的新品、對負面報導的抱怨以及 Elon Musk 誇下的各種「海口」。在會議過程中，Musk 特意對 Tesla 難以達成銷售目標的傳聞進行了回應：「我要說清楚的是，（Tesla）不存在需求問題。」根據 Tesla 的統計，目前售出的 Model 3 中，就九成都是賣給了非預訂買家。同時 Musk 也強調，自己的公司仍然沒有打廣告行銷的計畫。此外 Tesla 還提到至今在市場中推出的許多電動車，在續航力上都沒法超過（2012 年）Model S 最初的水平。因此他們在電力表現上非常自信，Musk 更是預言 Tesla 用不了很久就能公佈 400 英里（約 640 公里）里程的新產品了。值得一提的是，在會議上 Musk 還聲稱 Tesla 打算把 Model Y 打造成一輛「素」車，在皮革等部分都不會選擇任何跟動物有關的材料。而在談到 Semi 卡車時，Tesla 希望它能在今年夏末如期推出。同時 Musk 還透露了一些跟未來皮卡有關的想法，這次 Tesla 似乎是打算以「全美最暢銷的」Ford F-150 為目標。簡報上所謂的「賽博朋克皮卡」要做到跟 F-150「一樣甚至超過」的水準，Musk 更是豪言「如果 F-150 能做到那 Tesla 的皮卡就應該也能做到」。在會議臨近結尾的時候，有人問到了傳說中的「潛艇車」設計。Musk 在台上證實了其存在，並表示有朝一日或許可以將其拿出來展示。只是真正的銷售似乎可能性不大，因為在 Musk 看來盡管會有人對該類產品非常熱衷，但這市場終究還是小了一些。Tesla (YouTube)

我們都曾經在電影中看過這樣的場景：由於懷疑有竊聽設備，主角們運用紙張溝通並不出聲響的進行任務。在語音助理應用普及後，許多人也都開始有了被智慧型產品監聽的疑慮，以現在來說，「不說話」確實能夠應對被監聽的可能，只是隨著科學家開發出能以高頻率聲波掌握環境的裝置，在未來，即使是在獨處不說話的時候，這些產品仍可能知道你的一舉一動。許多動物都能透過回聲定位（echolocation）掌握周遭環境狀況，過去研究也曾成功讓盲人及視力正常者學會回聲定位，而在中國武漢理工大學的研究中，團隊則是成功運用麥克風陣列（microphone array）和演算法讓機器也具有相同能耐。在這項已刊載於《應用物理快報》（Applied Physics Letters）期刊的研究中，團隊打造了一台與筆記型電腦大小差不多的設備，能夠發出人耳無法聽見的極高頻率聲波，並使用其中嵌入的數百個麥克風來監聽回聲，再透過 AI 技術從聲音反射中解讀人的行為，儘管目前技術仍處於發展階段，但團隊已經取得了一些有希望的初步成果。在初步研究中，團隊對 4 名不同的大學生進行了測試，結果發現透過回聲定位，他們可以完全準確的辨識出確定這個人究竟是坐著、站著、走路還是摔倒，雖然這項技術是否適用於更多人、是否能辨別更廣泛的行為都還有待確認，但這項研究已經顯示出一種辨識人體動作的新技術潛力。就像現在流行的智慧手錶一樣，團隊開發的設備也是收集訊號後透過電腦進行分析，在設備收集回聲之後，演算法會去除一些環境噪聲並開始分析數據的模式，Guo 認為如果使用更多的麥克風來獲取迴聲，各種動作間的音調差異將會更為明顯，演算法的準確性也將隨之提高。團隊的麥克風陣列總計共有 256 個麥克風，由於太過笨重且成本過於昂貴，設備並無法大規模生產，團隊在嘗試提高精確度的同時也在試圖在減少麥克風的數量。以目前來說，並未有公司將類似的行為檢測技術發展為商業產品，但 Guo 已經對未來的應用有了一些想法。除了能將納入類似 Amazon Echo 的設備中，讓使用者能更輕鬆關心自己家中的老人，在一些影像監視無法很好辨別的環境，也能夠作為影像辨識軟體的替代品。Guo 甚至認為基於聲音的監控能比影片監控更好的去保護個人隱私，這或許會使人們更願意在家中接受這種技術。然而其他人並不這麼想。紐約研究機構 Data&Society 技術倫理學家 Jake Metcalf 認為，聲音監控很容易就能和影像結合，打造出一種更深入的監控形式。就像歷史上的許多發明一樣，儘管原始開發者希望的是某種正向用途，但他們並無法控制人們最終如何使用。Metcalf 認為，整合監控或許真能挽救一些年邁長者的生命，但也可能被國家用來尋找、迫害特定族群，像是需要定時跪拜祈禱的穆斯林，同時也可能被駭客用來「偷聽」特定對象的親密行為。以目前來說，團隊還必須進一步開發這種設備，才能將其應用到任何產品中。為了需要縮小硬體並保持功效，團隊計劃進行更多測試，來確保算法適用於更多族群及環境，隨著設備越來越進化，也許有人會為其找到適合的應用方式。只是最終會應用在什麼樣的環境中，就不得而知了。（首圖來源：pixabay）更多科技新報文章人腦無極限！研究證實人類也擁有迴聲定位能力

52歲前台北市議員璩美鳳日前在網路節目上，扮成30歲的國會助理大玩交友軟體，沒想到竟遇到1名19歲小鮮肉開頭就問「我想要『約』」，讓她驚呼「我感覺有點怕怕的，我覺得你應該會覺得我太老了吧。」事後，她不斷向節目工作人員解釋自己不懂「約」的意思。璩美鳳和媒體人顏冠得一起主持網路節目《別跟我談美得》，2人最近透過交友軟體進行總統大選民調，為了扮成30歲的國會助理璩美鳳刻意裝嗲，沒想到竟遇到位19歲嫩弟，對方還大膽問她「可是我想約」，讓她一時難以理解，經旁人提示才恍然大悟回嫩弟「30歲你不覺得太老了嗎？」對方竟回不會，讓她更驚訝直言，「30歲不會太老？你才19耶！我都嫌棄自己了，你還不嫌棄喔！」對方近一步問璩美鳳「那妳會去約嗎？」她害羞表示，「我感覺好像有點怕怕的耶！我覺得你應該會覺得我太老了吧。」而對於嫩弟要求看照片，她則回應「不行！我看照片比聲音還醜。」電話結束後，璩美鳳發表感想說，「我從來沒有過這種感覺耶，我的天啊！」還直呼完全不知道什麼是「約」，連忙問旁人「為什麼你們都聽得懂？」透過交友軟體進行一連串的訪問，網友也各別表態自己支持的總統參選人，深入分析相挺原因，讓璩美鳳甚至認為，講得比電視名嘴們還要好，直呼台灣有希望。她更呼籲政治人物不要輕易去欺騙台灣人。【看不到影片請點我】更多 TVBS 報導氣她拍全裸片！擋泥板女神斷聯24年 胞妹病逝無緣見 林瑞陽腫成老奶奶 臉色慘白被張庭斜眼怒瞪 宅男要嘸電話狠殺校花 還窩房間寫「綁架日記」 馬如龍遺照首曝光 沛小嵐憔悴嘆「沒一天睡到天亮」

百萬港人反抗《逃犯條例》的6·9反送中大遊行，是2003年香港反對23條立法的七一大遊行之後最大的一次民意釋放，美加澳12個國家29個城市遊行表示支持。正面臨紅色滲透威脅的臺灣，卻只有臺北舉辦了一個400人的集會表示支援，未免讓人覺得冷淡了一些。香港人在憂慮什麼？香港社會各界以及多個歐美政府都在擔憂，《逃犯條例》一旦通過，身在香港的任何人均面臨被移交到中國大陸的風險。儘管港府強調移交安排有法庭把關，並稱不會移交涉及死刑以及政治相關罪行的嫌疑犯，但這些解釋無法消除香港各界對《逃犯條例》的疑慮。這種疑慮，源自港人對北京政府的深度不信任。追溯這種不信任的養成原因，則是中國政府多年作為的後果。自從香港回歸之後，鄧小平當年許諾的「一國兩制」、「五十年不變」的承諾就日漸虛化，港人對北京的不信任與日俱增。對北京政府來說，這次「反送中」遊行與以往的最大不同，就是參加遊行的人士，不少是商界、法律界人士，他們與建制派關係密切，一直是香港穩定的基礎，他們這次起而反抗，是因為從《逃犯條例》中嗅到了危險的氣味。經過修訂後的《逃犯條例》，雖然取消了不少商業犯罪的移交，但貪污、走私、詐騙等罪名仍然列於潛在移交罪名之列。香港中小型企業聯合會創會主席佘繼標接受BBC中文部訪問時表示，香港商界對《逃犯條例》實施後的擔憂主要是：港人到大陸投資，按照中國的潛規則給官員送禮，包括將他們的子女送至國外讀書。現在，不少港商當年投資購買的廠房大幅升值，如果被國內有政治背景的房地產開發商盯上，又不願以市價購買，如果他們夥同大陸的檢控部門和法院，很容易羅織腐敗罪名檢控港商並要求香港移交大陸。百萬港人反抗《逃犯條例》的6·9反送中大遊行，是2003年香港反對23條立法的七一大遊行之後最大的一次民意釋放。（湯森路透）媒體業則擔心白色恐怖來襲。這種白色恐怖早就存在，自從江澤民開始實行政治罪名非政治化的打壓方針以來，香港出版業的罪名經常是「非法經營」。出版多本中國大陸禁書的香港晨鐘出版社書商姚文田，2013年底在籌備出版流亡美國的異議作家余傑的《中國教父習近平》一書期間，在深圳被以「走私罪」拘捕並被判刑十年。香港政論雜誌創辦人兼香港公民王健民，被控「經營非法出版物」、「行賄」、「串通投標」，2016年被判入獄5年3個月，他在拘禁期間，被迫交待其雜誌撰稿人身份和報導消息的來源。港英政府留給香港最大的政治遺產就是法治，一國兩制的主要區分也在於法治。香港回歸歷經22個寒暑，港人普遍認為一國兩制界線逐漸模糊，法治制度被視為最後一道防線。但法律界早就對香港法治遭受大陸政治侵蝕憂心不已，人大釋法、一地兩檢對香港法治的破壞早就成為香港法律界批評的焦點。自2014年開始，一連串社會運動和衝突引起的訴訟，包括黃之鋒等人衝擊政府總部、反東北規劃衝擊立法會、旺角騷亂到青年新政議員闖會議廳，被判囚的社運人士多達幾十人，主張港獨的社運領袖梁天琦、占中九子等人均被判刑，輿論視為這是對香港法治的踐踏。上述所有擔憂，與其說是港人對法律本身的擔憂，不如說更多的是對執法過程中的隨意釋法、執法的擔憂，後一點恰好是中國執法的特點，讓港人領教頗深。自香港回歸以後，在一國兩制的框架下，港人不僅爭取民主寸功未竟，就連原來享有的出版自由與言論自由也漸漸失去。其間緣由，不能歸咎於香港人不抗爭。事實上，香港人多年來一直在努力抗爭，但一國兩制賦予讓中央政府對香港具有的管制權，以及香港特區政府的傀儡性質，讓港人的努力得不到任何正面回應，迴旋餘地越來越小。但如今正面臨一國兩制威脅的臺灣情況不同於香港。香港應成為臺灣的鏡鑒在臺北，據說約400人參加了當地支援香港遊行的集會。一些臺灣政界人士、尤其是有意角逐明年總統大位的人士，也紛紛對香港反送中遊行發表看法，總統蔡英文兩次針對香港遊行表示，香港在「一國兩制」下，自由不再理所當然，呼籲臺灣要深深警醒。行政院長蘇貞昌則指出，臺灣不能為了小利而步上香港的後塵。臺灣前前行政院長賴清德在受訪時指出，臺灣人民千萬不要對中共存有任何幻想。高雄市長韓國瑜6月9日對媒體表示：「不清楚、不知道」，引發外界批評。隔天中午，韓國瑜另發聲明稱，對臺灣的民主與人民充滿信心，大多數臺灣民眾都認為香港的「一國兩制」，不論實施成功或失敗，都不適用於臺灣。大多數臺灣民眾都認為香港的「一國兩制」，不論實施成功或失敗，都不適用於臺灣。（美聯社）五月份在臺灣，我不止一次在公開演講時說過，香港的今天就是臺灣的明天。但臺灣不同於香港，香港人民除了利用現在還未被剝奪的集會自由、言論自由釋放自己的憤怒，表達自己的訴求，無法得到香港政府的回應，因為香港政府的權力來源不是民選，是北京指派。權力只對權力的來源負責，香港特區政府無法承擔保護香港的責任。臺灣情況不同，是一個獨立政治實體，總統與市長、立法委員均由選舉產生，有自己的外交、軍事體系，只要中共不使用武力犯台，臺灣人民有各種方式保護臺灣的民主制度，比如明年的大選，臺灣人民可以用選票選出一個能夠保護臺灣政治安全的總統，這個總統必須不親近北京，真心熱愛臺灣，時時以臺灣政治安全為念。香港人民沒有選舉權，香港淪落到今天這一地步，不是香港人民的責任，因為世界見證過香港人民多年來的努力抗爭。但臺灣人如果為了短期利益，比如來自大陸恩賜的旅遊收入、農產品購買、甚至一些大陸對台投資帶來的就業機會，就以為臺灣人最重要的事情是發財，選出一位心向北京的總統候選人，臺灣成為香港第二就勢所難免。而判定一個人是否心向北京，標準很簡單，《聖經》有言，一個人的財富在哪裡，他的心就在哪裡。如果一個人的政治上依靠北京扶持、或者財富依靠北京賜予，這個人對北京不可能挺直腰杆保護臺灣安全。也有人問及我為什麼這麼關心臺灣？我回答說，不為別的，就為痛恨專制極權。極權政治、包括今天極權+行政干預下的市場經濟的中國模式，也就是我在《中國：潰而不崩》裡說的共產黨資本主義，已經讓十四億中國人生活在極不自由、缺乏基本人權保障的狀態中。民主國家的三要素是自由、民主、法治，在世界四個華人為主體成員的國家與地區中，香港有自由、法治但無民主，新加坡有民主（選舉）、法治但無自由，中國既無民主，也無法治與自由，只有臺灣具備民主、自由、法治三要素。我不希望華人為主的國度中，唯一享有自由、民主、法治的臺灣淪陷。※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。更多上報內容：